Et nødvendigt svar

Flere DGK-medlemmer har som reaktion på meddelelsen om ændrede avlsregler sendt mails til DKK. Vi ved ikke, om det gælder alle, men vi ved, at en del har modtaget et enslydende standardsvar.

Af dette standardsvar lader DKK forstå, at når der ikke har været afholdt møde, så er det alene DGK’s skyld. Det er en yderst ensidig udlægning. Vi kan oplyse, at det heller ikke er korrekt – slet ikke!

Det er derimod fuldstændigt rigtigt, at det har været vanskeligt at finde en dato. Grundene hertil er flere. Blandt andet kan nævnes:

·         KORT FRIST – DKK inviterede den 13. oktober til møde torsdag den 22. oktober. DKK foreslår altid, at møder lægges i dagtimerne og på hverdage.

Deltagerne fra DGK har alle en ansættelse på arbejdsmarkedet. Vi har dog mulighed for at tage en afspadseringsdag fra jobbet, men ikke med kun en uges varsel.

·         DKK KUNNE HELLER IKKE – DKK’s direktionssekretær oprettede på et tidspunkt en såkaldt Doodle med 22 mulige mødetidspunkter (fordelt på 12 datoer). Her var der dog kun en dato – formiddag og eftermiddag –, hvor alle deltagerne fra DKK var til rådighed. Det synes derfor at være lidt tendentiøst at give DGK skylden for de øvrige 20 foreslåede tidspunkter.

DGK har også taget initiativ ved at foreslå datoer, hvor det var DKK, der ikke kunne.

·         COVID-19 OG MINK – Coronasituationen i forhold til mink spillede en rolle.

DKK havde selv foreslået deltagelse fra DGK’s kynologiske udvalg og også for DGK’s bestyrelse var det vigtigt, at Olav kunne deltage.

Flere DGK-deltagere var påvirkede på forskellig vis herunder af forbud mod udrejse fra syv nordjyske kommuner eller på arbejde for Fødevarestyrelsen (myndighedernes meddelelse om lukning af de nordjyske kommuner indtil den 3. december blev givet den 5. november).

Det er heller ikke korrekt, at vi har afvist at afholde mødet online. Vi har sagt, at vi helst ville, at mødet kunne holdes ”analogt” – det giver som regel det bedste resultat, når det er kompliceret– og kennelklubbens direktør har udtrykt stor forståelse for dette synspunkt.

Der skulle i perioden mellem den 13. oktober og det 11. december findes en dato i dagtimerne, hvor 9 personer kunne deltage i et møde. I perioden kom yderligere nedlukning af samfundet. Det viste sig under disse ekstraordinære forhold – måske ikke overraskende – at være vanskeligt, og det er vores synspunkt, at DKK under disse betingelser burde have kunnet give mere tid.

Vi er således stadig uforstående overfor, hvad der ligger til grund for kennelklubbens beslutning om at ændre avlsreglerne og for hele dette hastværk, hvor der ikke er givet tid til at afholde et fysisk møde om dette for Dansk Gravhundeklub så vigtige emne.

På vegne af DGK’s bestyrelse

Tove Baukjær, formand

DKK´s advisering til DGK angående de nye avlsregler

DKK's advisering til DGK angående de nye avlsregler:

"Dansk Kennel Klub har besluttet at behandle nye avlsregler til ikrafttræden 1. januar 2021 på bestyrelsesmøde den 11. december 2020. Disse er i udkast fremsendt til klubben.

Desværre har det vist sig ikke at være muligt at lave et møde inden udgangen af året mellem DGK og DKK.
I stedet er I velkomne til at indsende jeres kommentarer til reglerne; hvis I har mulighed herfor.

Dansk Kennel Klub må konstatere, at der internationalt ikke ses nogen opbakning til vore restriktioner – ligesom vi løbende har modtaget megen kritik fra en del af vore gravhundefolk. Det er baggrunden for ønsket om at forenkle og forandre de nuværende regler."

Dette har DGK's bestyrelse på det kraftigste opponeret imod flere gange i løbet af december og aktivt søgt at finde mødedatoer, uden at dette er imødekommet af DKK.

DGK's bestyrelse har ligeledes fremsat følgende spørgsmål til DKK's bestyrelse uden respons:

1. Hvad er begrundelsen for den varslede ændring?
2. Hvad er begrundelsen for at anse denne ændring for værende af så hastende karakter, at den ikke kan afvente afholdelse af møde med DGK's bestyrelse. Vi må konstatere, at DKK's bestyrelse træffer beslutning på grundlag af 160 personers underskriftsindsamling (hvoraf nogle endda ikke er medlem af DGK!), hvorimod vi ikke har haft mulighed for at varetage klubbens mange hundrede medlemmers interesser. (På fire år øget fra 950 til 1405).
3. Hvor længe har DKK haft den varslede ændring af avlskrav under overvejelse?
4. Hvad er begrundelsen for at tilsidesætte DGK's bestyrelse?

Med afsæt i ovenstående ser bestyrelsen sig underkendt af DKK til at varetage specialklubbens interesser og til at være DKK's sagkundskab vedrørende gravhunde. 

DGK's bestyrelse gjorde allerede i starten af december klart overfor DKK, at de nye regler ikke lever op til de værdier, som denne bestyrelse er valgt af medlemmerne på, ligesom vi ikke kan acceptere den udemokratiske måde reglerne bliver iværksat på.

Vi skal på det kraftigste opfordre klubbens medlemmer til at sende deres spørgsmål og indvendinger direkte til DKK’s direktør Jens Glavind jegl@dkk.dk med Cc bestyrelse@dgk.dk

Link til nye reglerKlik her 

Bestyrelsen

Dommere til Vestsjællands Udvalgets 2 udstillinger

Dommere til Vestsjællands Udvalgets 2 udstillinger lørdag, den 24. april og søndag den 25. april 2021 er nu kommet på plads.

Det bliver som følger :

Lørdag, den 24. april2021   : Niels Brandstrup, Norge   - alle varianter

Søndag, den 25. april 2021  : Jessie Borregaard Madsen, Danmark - alle varianter.

- Udstillingsudvalget

Dommerændring på drevprøven d. 20/11

Agria foredrag gå pænt i snor.

Tilmelding for medlemmer her: Tilmelding til Agria foredrag gå pænt i snor.

Underskriftsindsamling vedr. DKK bestyrelsens arbejde.

Kære formand for en decentral enhed i DKK.

Vi skriver til jer fordi en gruppe af DKK medlemmer stiller spørgsmålstegn ved den måde bestyrelsen driver vores forening på i disse uger.
Vi har lavet en underskriftsindsamling hvor man kan skrive under såfremt man kan erklære sig enig med det der står.
Da vi er optaget af at bruge de demokratiske kanaler der er i en forening har vi valgt at kontakte alle de formænd vi kunne finde mail på, og vil vil vi bede jer dele linket til underskrifter. Det være sig uanset om i er enige eller ej.

Såfremt en decentral bestyrelse IKKE kan bakke op om det skrevne - fordi det ikke tilgodeser det som måtte være sagen i jeres specialklub eller kreds, vil vi bede jer skrive dette i mailen ud som en anbefaling til jeres medlemmer. Det betyder nemlig, at de som måske ville skrive under på ufuldstændig grundlag får mulighed for at blive oplyst af de repræsentanter, som har mere indsigt i forhold omkring forening og særligt optagelsen af DRU hunde.

https://www.skrivunder.net/onske_om_dialog_og_information_i_forhold_til_indlemmelse_af_dru_i_dkk

DGK’s bestyrelse har følgende bemærkninger til det tilsendte:

DGK's bestyrelse ser det ikke som en trussel, hvis gravhunde fra DRU stambogsføres i DKK, da de også på nu værende tidspunkt kan ansøge om at blive overført. Se https://www.dkk.dk/stambog-og-registrering/hvis-du-skal/overf%C3%B8re-hund-fra-anden-klub

DKK har oplyst at hundeejere og hunde der er omfattet af disciplinære sager, og som er udelukket fra DKK, ikke kan overføres til DKK.

Bestyrelsen har haft få spørgsmål, som der er blevet svaret på af DKK.

Ang. de punkter, hvor DKK’s direktør Jens Glavind anklages for at handle egenrådigt og uden mandat, har DGK’s bestyrelse ingen bemærkninger, da vi ikke har set eller hørt om det omtalte.

Link til Information til alle DKK specialklubber fra DKK’s bestyrelsesformand Jørgen Hindse. Klik her

- Bestyrelsen

Særordning vedrørende opnåelsen af titlen Klubjuniorchampionat KLBJCH

Mangler hunden 1 klubjuniorcert, kan dette erstattes af excellent med CK opnået i udstillingsåret 2020, eller det på specialklubudstillinger ellers ikke uddelte reserve klubjuniorcertifikat. Begge dele skal være opnået på en DGK udstilling.

Det påhviler ejer at dokumentere, at pågældende hund ville have været modtager af reserve klubcertifikatet.

Der dispenseres ikke fra kravet om, at hunden skal være tilstrækkeligt brugsprøvepræmieret, og skal derfor fortsat have opnået en 1. præmie mens den er juniorhund (mellem 9 og 18 måneder).

Al dokumentation skal ejeren selv fremsende til Udstillingsudvalget pr. e- mail udstillingsudvalget@dgk.dk ved dispensationsansøgning.

De 3 tællende kvalifikationer skal stadig være opnået hos 3 forskellige dommere. Til gengæld må CK’et gerne være opnået i en anden klasse end juniorklasse, f.eks. mellemklasse eller åben klasse, hvis hunden er blevet for gammel til at stille i juniorklasse, når udstillingerne genoptages.

Titlen KLBJCH kan således nu opnås på følgende måder:

3 x KLBJCAC

2 x KLBJCAC + 1 x RKLBJCAC

2 x KLBJCAC + 1 x CK opnået i 2020 på en DGK udstilling

Særordningen gælder foreløbigt hele udstillingsåret 2020. Skulle udstillingspausen vise sig at blive længere end forventet p.t., er bestyrelsen klar til tage ordningen op til revurdering.

- Bestyrelsen